Vanessa Rousso heeft haar bijnaam "Lady Maverick" niet gekregen vanwege haar gelijkenis met Mel Gibson of James Garner. Deze vrouw kan absoluut dodelijk zijn als ze de juiste kaarten in haar hand geschoven krijgt. Rousso finishte al eens in the Money op de WSOP en World Poker Tour en heeft al meer dan een miljoen dollar bij elkaar gepokerd. Ook heeft Rousso een Poker After Dark kampioenschap op haar naam weten te schrijven. Een pokervrouw om rekening mee te houden dus.
Onlangs kwamen we er achter dat Vanessa ook haar eigen tijd graag met anderen deelt. Tijdens een eetpauze bij een groot toernooi kregen we haar te spreken. Ze gaf ons ruimschoots de tijd om een paar interessante vragen te stellen. Met veel dank aan Vanessa, bij deze het volledige interview.
Launchpoker: Vanessa, je hebt zojuist het Poker After Dark Championship gewonnen. Kun je ons daar iets over vertellen?
Vanessa Rousso: Het is fantastisch, ik heb nog nooit met Gus [Hansen] gespeeld. Heb hem wel een paar keer ontmoet maar nog nooit de kans gehad om tegen hem te spelen. Het was dan ook erg cool om te zien hoe dynamisch Gus kan spelen. En ook hoe hij omging met al de meiden. Wat die andere meiden betreft: Het zijn allemaal vriendinnen. Met Clonie [Gowen] was het leuk om heads-up te eindigen en het was leuk om te winnen. Clonie maakte korte metten met me in de vorige serie van Poker After Dark dus het was fijn om wraak te kunnen nemen. Mijn plan was om niet te veel moves te maken. Ik heb dus wat meer conservatief gespeeld dan normaal in sit & go's. Ik hield vast aan mijn plan en volgde mijn instinct. Mijn reads klopte steeds en alles kwam mijn kant op waardoor ik won. Dat was gaaf.
LP: Zoals iedereen weet speel je voor het Pokerstars Team. Tijdens dit toernooi ging je door het Full-Tilt Team als Godzilla door Tokyo. Natuurlijk gelden voor pokerteams niet dezelfde regels als bij traditionele teams. Vaak moet je ongewild door je eigen team heen ploegen om bij de winst te komen. Dat gezegd, voelt het extra goed om een rivaliserend team te verslaan?
VR: Nou... hmmm... jawel. Ik bedoel ik ben blij dat ik de eer voor Pokerstars hoog heb kunnen houden en de Full Tilt pro’s heb kunnen verslaan. Full Tilt profs zijn net als die van Pokerstars uitermate goed in wat ze doen en vertegenwoordigen de crème de la crème van de poker-industrie. Dus was het heel fijn om ze een kopje kleiner te kunnen maken. Als er geen teamgenoten aan mijn tafel zitten dan staan ze achter me om me te steunen. Dat doe ik ook als ik niet aan hun tafel zit. Het is natuurlijk fijn om een overwinning binnen te slepen voor Team Pokerstars.
LP: Sommige spellers hebben een keuze moeten maken tussen profesioneel pokerspelen en school. Jij hebt een diploma in recht én een succesvolle carriere als pokerspeelster. Je kan ze dus tegelijk beoefenen. Hoe is het je gelukt om deze tweet e balanseren waar veel anderen faalden?
VR: Ik ben gewoon een freak. School is voor mij een tweede natuur en kost me niet al te veel moeite. Ik ben ook heel erg efficiënt met mijn tijd. Ik maak een lijstje met dingen die ik voor school moet doen en plan ze in mijn agenda. Ik blijf bij mijn plan en dat is ook hoe ik Poker benader. Ik maak een plan en hou me er aan. Natuurlijk heb ik ook het nodige geluk gehad voor mijn overwinningen. Zo denk ik dat ik heb kunnen winnen. Plannen en discipline.
LP: Wat heb je aan je studie Recht in je pokerspel?
VR: Het uitgebreide system van regels. Om een goede advocaat te zijn moet je die regels kunnen buigen en manipuleren om het maximaal haalbare uit het systeem te halen. Poker werkt eigenlijk volgens hetzelfde principe. Je hebt de regels van het spel die overeen komen met de wetten en die moet je optimal gebruiken binnen wat mogelijk is om je winstkansen te maximaliseren. Je zoekt naar mazen in de wet maar ook in de regels van poker. Er kleeft natuurlijk meer aan het spelen van poker dan het volgen van de regels. Je hebt de formele regels en de ongeschreven regels voor het winnend spelen. Laatstgenoemde helpen je vaak een verwachtingspatroon van je spelers op te bouwen. Vervolgens ga je proberen om dat patroon te doorbreken en gebruik te maken van zijn of haar zwaktes. Als advocaat moet je leren omgaan met de rechter, je client, de oppositie, het is heel veel interactie. Dat geld ook voor Poker. Veel advocaten doen het goed in Poker dus er zal haast wel een verband móeten liggen.
LP: Je had het over de regels van het spel. Wat vind je van spelers die een All-in move gebruiken als offensief wapen in de beginfase van een toernooi. Ze proberen zo snel mogelijk te verdubbelen. Het lijkt er op dat ze het prima vinden om er vroeg uit te vliegen zonder al te veel tijd te verspelen.
VR: Volgens mij is dat typisch iets voor de World Series. Er zijn zo veel goede toernooievormen aanwezigtijdens de World Series dat de Pro’s er het liefst goed voor staan en anders ergens anders willen spleen. Dat is waarom ik denk dat ze het doen althans. Het is echter niet mijn insteek dus veel kan ik er niet over zeggen. Ook de onervarenheid van een speler kan leiden tot dergelijk gedrag en nervositeit speelt ook een rol. Als je all-in gaat op de flop dan is de kans op een suckout nog behoorlijk aanwezig. Daarom kies ik er zelf liever voor om mijn chips op de turn pas te pushen. De kans op een suckout is dan half zo groot. Ik heb al zo veel suckouts meegemaakt dat ik een natuurlijke aversie heb ontwikkeld voor dergelijke situaties. Ik ben wat je noemt risico avers.
LP: Een tijdje geleden werd je door het World Poker Tour gequote bij een artikel over laatkomers. Je vertelde dat je wel eens laat kwam vanwege school maar dat het ook wel eens onderdeel is van een strategie. Zou je daar wat meer over kunnen vertellen?
VR: Dat doe ik niet meer. De reden daarvoor is dat er heel veel spelers zijn die vroeg in het toernooi hun stack weggegeven. Ik wil dus geen tijd en kansen meer verliezen door niet op te dagen. Ik ben er liever we en op tijd komen lijkt me dan erg belangrijk.
Publiceer dit artikel: