Is het sponsoren van een speler tijdens de WSOP het geld waard?

De World Series of Poker trekt duizenden en duizenden pokerprofessionals en amateurs aan. De meesten hebben hun inleg voor deelname zelf bij elkaar geschraapt, maar velen hebben hun deelname gewonnen bij een online competitie en dan zijn er die worden gesponsord. Als je rondkijktin het casino zie je mensen lopen met T-shirts met een logo van PokerStars tot HaroldsHouseofHoldem. De aanwezige camera’s en het feit dat de WSOP de belangrijkste focus is van alle pokermedia is voor velen een reden om over te gaan om via sponsoring hun product aan de man te brengen. De vraag is, is het dit waard? In eerste instantie zou je zeggen dat het betalen van degene die met je logo te koop loopt een goede investering is. Het probleem is echter dat pokerspelers zo trouw zijn als Tiger Woods. Hoe verder ze komen in het toernooi, hoe beter ze hun ogen open houden op zoek naar een beter betalende partij. Natuurlijk is er niets mis met het verdienen van meer geld, maar het oplichten van iemand die bereid is je te betalen voor het dragen van hun logo is een ander verhaal. Joe Cada droeg vorige zomer een Ultimate Bet patch. Hij sloot het WSOP af met het dragen van het UB logo en de meesten verwachten dan ook dat hij als een van hun profs zou finishen. Maar toen het puntje bij paaltje kwam en het Main Event gespeeld moest worden, was hij overgestapt naar de pokergigant PokersStars. Ultimate Bet kreeg uiteindelijk geen waar voor hun geld toen zij investeerden in Cada. Toen het moment aangebroken was waarop hij volop in de schijnwerpers stond prijkte er een patch van een poker site met een grotere portemonnee. Tenzij je van PokerStars of FullTilt bent, is het sponoren van pokerspelers waarschijnlijk geen best plan. Hun gebrek aan trouw maakt van een goede marketing investering weggegooid geld.

Een winnaar nu! Start hier