Vanessa Rousso wird nicht "Lady Maverick" genannt, weil sie eine Ähnlichkeit mit Mel Gibson oder James Garner hat. Sie hat sich ihren Spitznamen damit verdient, dass sie es mit einigen Spielkarten in ihrer Hand schlechterdings todernst meint. Sie hat nicht nur Geldziele errungen in sowohl der World Series of Poker als auch der World Poker Tour, aber auch ihre Turniersiege sind gut über eine Million Dollar wert und vor kurzem hat sie auch das Poker After Dark Championship gewonnen.
Es stellte sich auch heraus, dass Vanessa außerdem äußerst großzügig mit ihrem Terminplan ist. Vor kurzem hat sie sich die Zeit genommen, mit uns zu reden während einer Dinner Pause bei einem Turnier und uns ein wenig Einblick in ihr Leben zu geben. Wir freuen uns, Ihnen nun das LaunchPoker Interview mit Vanessa Rousso zu geben.
LaunchPoker: Vanessa, Sie haben eben ein Poker After Dark Championship gewonnen. Können Sie uns darüber etwas erzählen?
Vanessa Rousso: Es war toll! Ich habe in der Tat vorher nie mit Gus [Hansen] gespielt. Ich habe ihn zwar einige Male getroffen aber nie mit ihm gespielt. Es war also cool, sich am Tisch zu setzen und die ganze Dynamik zu sehen, wie Gus an einem Tisch spielt. Vor allem wie er mit allen Frauen umging. Was die anderen Girls anbelangt und mit ihnen zu spielen: wir sind alle Freunde. Es war schon recht lustig, dass Clonie [Gowen] und ich ein Heads-Up hatten. Es tat aber gut, zu gewinnen. Ihr wisst doch, dass Clonie mir einen Tritt in den Arsch verlieh beim letzten Poker After Dark, dass wir spielten. Ich war glücklich, dass ich gewann. Ich war auch richtig glücklich, da mein Plan geklappt hatte. Ich versuche zu all diesen Turnieren mit einem Spielplan zu kommen. Mein Spielplan für diesen da war, dass ich wirklich versuchen wollte, zu viele Züge zu meiden. Ich glaube, dass dies in den anderen Sit´n Go Spielen mein Fehler war. Also habe ich ein wenig konservativer gespielt: mich an die Tatsachen halten und mit meinen Instinkten gehen. Ich habe richtig vermutet, alles hat geklappt und ich hatte den Sieg in der Hand. Das war richtig cool.
LP: Wie alle wissen, spielen Sie für das Team PokerStars. In diesem Turnier sind Sie so ziemlich durch das Team Full Tilt gezogen, wie Godzilla durch Tokio. Nun, Poker Teams sind nicht wie die traditionellen Sportteams, wo jeder in die gleiche Richtung zieht. Oft endet man damit, dass man die eigenen Mitspieler besiegt. Nichtsdestotrotz, ist man eigentlich stolz darauf, wenn man ein Gegner-Team besiegt?
VR: Also... hm... ja. Na ja, ich will damit sagen, dass ich glücklich bin, dass ich PokerStars die Ehre erweisen konnte. Und auch all diese Full Tilt Pros zu besiegen – Full Tilt Pros, wie auch die PokerStars Pros machen wirklich die Besten in der Industrie aus. Also, diese Spieler zu besiegen war freilich ein tolles Gefühl. Wenn keine PokerStars Spieler an meinem Tisch sitzen, dann feuern mich meine restlichen Teamspieler an und ich weiß, dass ich sie anfeuere, wenn sie nicht an meinem Tisch sitzen. Es war also toll, ein W für das Team PokerStars zu gewinnen.
LP: Einige Spieler mussten sich in der Vergangenheit entweder für Berufspoker oder für die Schule entscheiden. Sie haben ein rechtswissenschaftliches Diplom und eine blühende Kariere als eine Berfuspokerspielerin – Sie können offenbar beides machen. Wie haben Sie diese zwei balancieren können wo doch so viele andere es nicht machen konnten?
VR: Ich bin halt eine dieser eigenartigen Laune der Natur. Das Lernen fällt mir total leicht und ich habe das Glück, dass ich mich nicht zu sehr bemühen muss. Außerdem bin ich super übertüchtig und gründlich. Ich mache mir meine Liste der Sachen, die ich machen muss und ich erledige sie auch. Und ich halte mich an meinen Plan. So ungefähr gehe ich auch Poker an. Also hatte ich einen Spielplan, ich hielt mich an ihn, er hat gut funktioniert, ich achte darauf, dass ich mein Programm sehr gut vorplane. Ich glaube auch, dass ich auch einfach Glück hatte in dieser ganzen Sache. Natürlich war da auch ein bisschen Glück, um alles durchzustehen und dass dann letztendlich alles geklappt hat. Ich glaube, dass ich es so durchgestanden habe, aber wer weiß das schon.
LP: Wie übertragen sich Ihre Fähigkeiten als Rechtsanwältin auf Ihr Pokerspiel?
VR: Das Justizwesen ist ein System der Regeln. Um ein guter Rechtsanwalt zu sein, muss man diese Regeln manipulieren und diese optimal befolgen, um die Erfolgschancen Ihres Klienten zu maximieren. Eigentlich ist Poker recht ähnlich. Man hat die Regeln des Spiels und diese sind wie die Gesetze, die man befolgen muss. Und dann befolgt man diese, um die Erfolgchancen für sich selbst zu maximieren. Wie Sie wahrscheinlich wissen, vieles davon ist die Denkweise, oder? Die Lücken im Gesetz finden oder auch die Lücken in den Regeln finden. Außerdem gibt es da auch mehr als nur die Regeln, wenn man Poker spielt. Man hat die formalen Regeln, wie man spielen muss, und dann hat man die Regeln, wie man gut spielen soll. Diese erlauben dir dann, ein Element der Voraussagbarkeit von deinem Gegner abzuleiten. Dann suchst du die Lücken in diesen Regeln über wie man gut spielen soll und nutzt diese Lücken aus. Was den Rechtsanwalt anbelangt, betrifft es viel Interaktion zwischen Menschen. Du musst lernen, mit Deinem Klienten, mit der Jury, mit dem gegnerischen Anwalt umzugehen – sehr viel menschliche Interaktion und davon gibt es auch sehr viel am Pokertisch. He, viele Rechtsanwälte sind gut im Poker, also muss es doch eine recht große Umsetzung zwischen den Qualifikationen geben.
LP: Sie haben über Gesetze gesprochen, die ein gutes Spiel am Pokertisch ausmachen. Was denken Sie über Spieler, die Sachen machen, wie die All-In Wette als eine offensive Waffe während der Anfangsrunden eines Turniers zu benutzen? Sie versuchen, so schnell wie nur menschenmöglich ein Double-Up zu spielen und falls sie es nicht können, hat es den Anschein, dass sie damit zufrieden sind, früh eliminiert zu werden und ihre Zeit nicht zu vergeuden.
VR: Ich glaube, dass dies eine Strategie ist, die ganz besonders für die World Series Prelims gilt, da so viele andere Spiele angeboten werden. Viele Profis wollen entweder einen Riesenstapel gewinnen oder weggehen und an einem anderen Spiel spielen. Daher glaube ich, dass sie dies machen. Dies ist eigentlich nicht meine Strategie, also kann ich auch nicht so richtig Stellung nehmen. Es sieht so aus, dass dies die Methode ihres Wahnsinns ist. Vielleicht ist ein anderer Grund, warum Leute diese Handlungsweisen während des Hauptturniers vorlegen, ihre Unerfahrenheit oder Angst und dass sie nicht wissen, wie man spielt, da die All-In Wette am Anfang eigentlich kein hohes Stammkapital ist. Um jemanden dazu zu bringen, mitzugehen, müssen sie eine Hand haben. Also, normalerweise, wenn sie wollen, dass du mitgehst, haben sie dich besiegt oder sie haben einen tollen Zug und sie verschlingen dich. Ich bin also kein großer Fan der All-In Wette bei einem Flop. Eigentlich ziehe ich es viel mehr vor, den Turn hinzuschieben, wenn die Chancen des Aussaugens halb so groß waren als im Flop. Ich wurde schon so oft ausgesaugt, dass ich schon wahrscheinlich ein Element der Risikoaversion entwickelt habe.
LP: Vor nicht allzu langer Zeit wurden Sie in einem Artikel im World Poker Tour Magazine über eine Verspätung zitiert. Sie erklärten, wie die Uni daran Schuld hatte, dass Sie zu ein paar Turnieren zu spät kamen, doch manchmal taten Sie es auch absichtlich, als eine Art Ihrer Strategie. Könnten Sie uns etwas Näheres darüber sagen?
VR: Das mache ich nicht mehr. Der Grund dafür ist, dass es so viele schlechte Spieler gibt, die bereit sind, ihre ganzen Stapel während der frühen Phasen der Turniere wegzugeben, wenn man viel mehr Hände spielt. Ich ziehe es vor, dort zu sein. Ich habe schon so oft am Anfang des Spiels Riesenstapel aufgebaut, dass es für mich persönlich recht wichtig ist, zeitig aufzutauchen.
Wir danken Ms. Rousso für ihre Zeit und ihre Bereitschaft, auf ihre Ernährung zu verzichten, um mit uns zu sprechen. Wir wünschen ihr Glück während der Sommerturniersaison!
Geben Sie Diesen Artikel:
|
Allgemeine Geschäftsbedingungen